博文

一本重新校准“赎罪”的重要著作

  一本重新校准“赎罪”的重要著作 ——推荐 David M. Moffitt《Rethinking the Atonement》 在当代基督教神学中，“赎罪”几乎是一个 人人熟悉、却又常被过度简化的概念 。许多信徒从一开始就被教导： 赎罪发生在十字架上，在耶稣断气的那一刻已经完全完成。 然而，当我们真正回到利未记、希伯来书以及第二圣殿犹太背景中细读圣经文本时，就会发现： 圣经自身对赎罪的理解，比我们习惯的表述要丰富得多，也严谨得多。 正是在这一背景下，David M. Moffitt 的著作 《Rethinking the Atonement: New Perspectives on Jesus’s Death, Resurrection, and Ascension》 显得格外重要。 一、本书在做什么？——不是推翻，而是校准 Moffitt 的工作并不是否定十字架的中心地位， 也不是提出某种“新奇”的赎罪理论。 相反，他所做的，是一项 极其严肃的文本与历史校准工作 ： 他要求我们让利未记与希伯来书， 按它们自己的逻辑来定义“赎罪”。 本书最核心的洞见可以用一句话概括： 在圣经中，赎罪不是一个瞬间事件， 而是一个包括死亡、复活、升天与持续祭司职任的过程。 二、为何这本书如此重要？ 1️⃣ 它让利未记“重新发声” 许多关于赎罪的讨论，实际上绕开了利未记， 或者只引用几节熟悉的经文。 Moffitt 却坚持从利未记的献祭流程出发，指出： 献祭的完成点不在“动物死亡” 而在 活着的祭司进入神的同在 这一观察看似简单，却具有极强的解释力， 也直接改变我们如何理解希伯来书。 2️⃣ 它让复活与升天回到赎罪神学的中心 在许多讲论中，复活与升天被视为“救恩的结果”， 而非“赎罪本身的一部分”。 Moffitt 却清楚表明： 如果耶稣是真正的大祭司， 那么他必须活着，才能完成献祭； 他必须进入天上圣所，赎罪才真正完成。 这不仅让希伯来书 7–10 章变得更加连贯， 也让我们重新认识复活与升天在救恩中的必要性。 3️⃣ 它帮助我们避免“过度简化的十字架神学” 本书最宝贵之处之一，在于它的 平衡与克制 。 Moffitt 并未否定任何传统赎罪语言， 却清楚指出： 当赎...
发表评论
阅读全文

再思赎罪目录

题目 链接 附加读物 一本重新校准“赎罪”的重要著作 链接 复活并升天的弥赛亚：永远的大祭司 链接 11QMelchizedek（11Q13）第二圣殿时期“天上大祭司”思想的关键文本 链接 神圣议会（Divine Council）世界观与天上的至高大祭司 链接 赎罪不是一刻，而是一条道路(1) 链接 赎罪不是一刻，而是一条道路(2) 链接 赎罪不是一刻，而是一条道路(3) 链接 羔羊—大祭司—宝座 链接
发表评论
阅读全文

羔羊—大祭司—宝座

  羔羊—大祭司—宝座 ——启示录中的“过程性赎罪”与宇宙完成 一、一个常见但致命的误解：启示录 ≠ 赎罪神学？ 在许多读者心中，启示录是一卷关于： 末世灾难 审判与毁灭 羔羊得胜 的书，却 很少被视为赎罪神学的核心文本 。 原因很简单： 启示录几乎不使用“赎罪”“献祭”“遮盖”这类术语。 然而，这正是一个 阅读方式的问题 。 启示录并不是用“祭司条例语言”来谈赎罪， 而是用 异象、宝座、敬拜与治理权转移 的方式， 描绘赎罪在宇宙层面的 持续运行与最终完成 。 二、从十字架到宝座：启示录不是“回到之前”，而是“继续之后” 一个关键观察是： 启示录从来没有重演十字架， 但它从头到尾都在 展示十字架之后发生的事 。 这与 David M. Moffitt 的核心洞见高度一致： 赎罪并未在死亡那一刻结束， 而是在复活、进入、事奉与统治中持续展开。 启示录正是这条逻辑的 异象化表达 。 三、羔羊的身份：被杀，却站立（启 5） 启示录第一次引入羔羊时，使用了一个极不寻常的组合： “羔羊站立着，像是被杀过的。” （启 5:6） 这里同时强调三件事： 他确实被杀（真实的献祭死亡） 他仍然活着（复活状态） 他站立在宝座核心（进入与授权） 📌 这正是 利未记 + 希伯来书 所要求的赎罪完成条件： 死亡：必要，但不是完成 活着：履行祭司职任的前提 进入：献祭真正完成的所在 👉 启示录没有重新解释赎罪， 而是 展示赎罪已经进入下一阶段 。 四、羔羊如何“完成”赎罪？——不是再被杀，而是被高举 1️⃣ 羔羊没有再次献祭 在启示录中： 羔羊 从未再次流血 却不断被称为“被杀的” 📌 这表明： 他的献祭是 已完成的事实 ， 但它的 功效正在被执行、被展开 。 这正符合希伯来书的逻辑： 一次献上，进入天上圣所， 持续有效 。 2️⃣ 接过书卷：赎罪进入“治理阶段” 启示录 5:7： “羔羊从坐在宝座者的右手中接过书卷。” 这不是象征性的敬拜动作， 而是 治理权与历史执行权的正式转移 。 📌 若用“过程性赎罪”的语言来说： 赎罪并不仅是解决“罪的问题”， 而是 恢复神对世界的正当治理 ...
发表评论
阅读全文

赎罪不是一刻，而是一条道路(3)

  赎罪不是一刻，而是一条道路 ——从利未记到希伯来书的“过程性赎罪”神学 一、一个根深蒂固的现代误解 在许多现代基督教语境中，“赎罪”常被理解为： 在十字架上的一个瞬间， 罪的问题被一次性解决。 这种理解方式简洁、有力，也具有强烈的情感冲击力， 但问题在于—— 它并不是利未记对赎罪的理解方式，也不是希伯来书真正采用的逻辑。 David M. Moffitt 在《Rethinking the Atonement》中提出的核心问题正是： 如果赎罪真的在“死亡的那一刻”完成， 为什么利未记和希伯来书都如此执着于 进入、事奉、持续与完成 ？ 二、回到利未记：כִּפֵּר（kippēr）并不等于“瞬间抹除” 1️⃣ 赎罪的对象，不只是“人” 在利未记中，“赎罪”（כִּפֵּר）所针对的对象包括： 人（利 4–5） 祭坛（利 8） 会幕与至圣所（利 16） 甚至土地（利 18） 这已经清楚表明： 👉 赎罪不是单纯的心理或法律概念，而是空间性、关系性的修复行为。 罪会“污染”神居住的空间， 因此赎罪必须处理这种污染， 使神可以继续住在百姓中间。 2️⃣ 流血是必要条件，但从不是终点 利未记 17:11 说： “血在坛上为你们赎罪。” 这节经文常被理解为“血＝赎罪完成”， 但在利未记的实际操作中： 血被收集 血被带入特定空间 血被抹、被弹、被呈现在神面前 📌 血的意义不在于“是否流出”， 而在于“被如何带入神的空间中使用”。 正如 Moffitt 强调的： 流血打开赎罪之门，但并不完成赎罪本身。 三、利未记的赎罪流程：一步一步走向完成 如果我们忠实地跟随利未记的叙述，会发现赎罪呈现出清晰的阶段性： 🔹 第一阶段：献祭与流血 这是进入赎罪过程的必要入口。 🔹 第二阶段：血的应用 血被用于清理被罪污染的圣所空间。 🔹 第三阶段：祭司的进入 真正“完成赎罪”的，并不是动物的死亡， 而是 活着的大祭司进入神的同在中事奉 。 🔹 第四阶段：结果性的恢复 “他就必蒙赦免”并非心理感觉， 而是指： 关系被修复 圣所仍然可被神居住 盟约秩序得以维持 👉 赎罪的目标，从来都是“神继续与人同住”。...
发表评论
阅读全文

赎罪不是一刻，而是一条道路(2)

  赎罪不是一刻，而是一条道路 ——从利未记出发，重新理解希伯来圣经中的赎罪“过程” 一、现代读者的常见误解：赎罪＝流血的那一刻？ 在许多现代基督徒的理解中，“赎罪”往往被简化为： 罪 → 流血 → 立刻解决 这种理解方式，往往是从某些新约神学表达（尤其是希伯来书的简化讲法） 反向投射 到利未记之中。 然而，David M. Moffitt 在《Rethinking the Atonement》中一针见血地指出： 如果我们认真阅读利未记，就会发现： 流血从来不是赎罪的终点，而只是其中一个必要环节。 赎罪在希伯来圣经中，是一个 有时间、有空间、有阶段、有完成点的过程 。 二、关键词澄清：כִּפֵּר（kippēr）到底是什么意思？ 1️⃣ 不是“自动抹除罪过” 希伯来动词 כִּפֵּר（kippēr） ，传统上常被译为“赎罪”“遮盖”。 但在利未记的实际用法中，它更接近： 清理（purge） 修复关系 重新使空间/人/器物适合神的同在 📌 关键观察 ： כִּפֵּר 的对象不只是“人”， 也包括： 祭坛（利 8） 会幕（利 16） 圣所（利 16） 地（土地被玷污，利 18） 👉 这已经表明： 赎罪的目标不仅是“罪感”，而是“空间与关系的恢复”。 三、利未记中的赎罪流程：不是一次，而是多步 以下是一个 简化但忠于文本的流程图 ： 🔹 第一阶段：献祭与流血（入口，而非终点） 以赎罪祭（חַטָּאת）为例： 动物被宰杀 血被收集 血被带入特定空间（祭坛、圣所） 📌 利 17:11 说： “血在坛上为你们赎罪” 但注意： 👉 血不是被“倒掉”就结束 ， 而是被 带入圣所空间中使用 。 Moffitt 特别强调： 在利未记中， 血的意义在于“被带到哪里、被如何使用”， 而不只是“是否流出”。 🔹 第二阶段：血的应用（空间性的赎罪） 在利未记 4、8、16 章中： 血被抹在祭坛角上 血被弹在幔子前 血被带入至圣所（一年一次） 📌 这一步的功能是： 清理被罪污染的圣所空间 👉 这说明一个重要神学现实： 人的罪会“污染神居住的空间”， 而赎罪必须处理这...
发表评论
阅读全文

赎罪不是一刻，而是一条道路(1)

  赎罪不是一刻，而是一条道路 ——从利未记出发，重新理解希伯来圣经中的赎罪“过程” 一、现代读者的常见误解：赎罪＝流血的那一刻？ 在许多现代基督徒的理解中，“赎罪”往往被简化为： 罪 → 流血 → 立刻解决 这种理解方式，往往是从某些新约神学表达（尤其是希伯来书的简化讲法） 反向投射 到利未记之中。 然而，David M. Moffitt 在《Rethinking the Atonement》中一针见血地指出： 如果我们认真阅读利未记，就会发现： 流血从来不是赎罪的终点，而只是其中一个必要环节。 赎罪在希伯来圣经中，是一个 有时间、有空间、有阶段、有完成点的过程 。 二、关键词澄清：כִּפֵּר（kippēr）到底是什么意思？ 1️⃣ 不是“自动抹除罪过” 希伯来动词 כִּפֵּר（kippēr） ，传统上常被译为“赎罪”“遮盖”。 但在利未记的实际用法中，它更接近： 清理（purge） 修复关系 重新使空间/人/器物适合神的同在 📌 关键观察 ： כִּפֵּר 的对象不只是“人”， 也包括： 祭坛（利 8） 会幕（利 16） 圣所（利 16） 地（土地被玷污，利 18） 👉 这已经表明： 赎罪的目标不仅是“罪感”，而是“空间与关系的恢复”。 三、利未记中的赎罪流程：不是一次，而是多步 以下是一个 简化但忠于文本的流程图 ： 🔹 第一阶段：献祭与流血（入口，而非终点） 以赎罪祭（חַטָּאת）为例： 动物被宰杀 血被收集 血被带入特定空间（祭坛、圣所） 📌 利 17:11 说： “血在坛上为你们赎罪” 但注意： 👉 血不是被“倒掉”就结束 ， 而是被 带入圣所空间中使用 。 Moffitt 特别强调： 在利未记中， 血的意义在于“被带到哪里、被如何使用”， 而不只是“是否流出”。 🔹 第二阶段：血的应用（空间性的赎罪） 在利未记 4、8、16 章中： 血被抹在祭坛角上 血被弹在幔子前 血被带入至圣所（一年一次） 📌 这一步的功能是： 清理被罪污染的圣所空间 👉 这说明一个重要神学现实： 人的罪会“污染神居住的空间”， 而赎罪必须处理这...
发表评论
阅读全文

神圣议会（Divine Council）世界观与天上的至高大祭司

  补充整合：神圣议会（Divine Council）世界观与天上的至高大祭司 一、什么是“神圣议会世界观”？ 根据 Michael S. Heiser（ The Unseen Realm ）的研究， 希伯来圣经的宇宙观并非“单一存在 + 空无其余” ，而是： 独一至高的耶和华（YHWH） 在其统治之下， 存在一个由受造的神性存在（elohim）组成的天上议会。 核心经文包括： 诗篇 82:1 “神（אֱלֹהִים）站在神的会中，在诸 elohim 中施行审判。” 诗篇 89:5–7 “在圣者的会中，谁能与耶和华相比？” 但以理书 7 天上宝座、审判者、众天军 申命记 32:8–9（死海古卷 / 七十士译本） 列国按“神的众子”分配 Heiser 强调三点（非常重要）： elohim 是“存在类别”，不是“身份平等” 只有 YHWH 是未受造、独一至高者 其他 elohim 是 受造、被委派、可被审判的天上存在 二、这与麦基洗德和 11QMelchizedek 有什么关系？ 一旦我们接受这种 圣经本身的宇宙观 ， 11QMelchizedek 的语言就不再“奇怪”，而是 完全在语境中 。 1️⃣ 为什么麦基洗德可以被称为 elohim ？ 在 Divine Council 世界观中： 称某位天上存在为 elohim  ≠ 说他是 YHWH 而是说他属于： 天上议会中的神性代理者 因此，11QMelchizedek 中的宣告： “麦基洗德是 elohim” 并不是“异端”， 而是 标准的第二圣殿犹太宇宙语言 。 2️⃣ 麦基洗德的角色：不是“独立神”，而是“受委派的天上执行者” 在 11QMelchizedek 中，麦基洗德： 宣告禧年 执行赎罪（כפר） 审判 Belial 代表神施行末世释放 这正好符合 Divine Council 中： “受委派的天上 elohim，执行至高神的审判与拯救旨意” 三、关键转折：希伯来书在 Divine Council 世界观中的“震撼性” 现在，真正的神学震撼出现了。 ❓ 如果天上已经有一群 elohim（神性存在）， ...
发表评论
阅读全文

11QMelchizedek（11Q13）- 第二圣殿时期“天上大祭司”思想的关键文本

  📜 11QMelchizedek（11Q13）详解 ——第二圣殿时期“天上大祭司”思想的关键文本 一、文献基本信息 📍 发现地点 ：死海昆兰（Qumran）第 11 洞 📅 成书时间 ：约公元前 100–50 年 🏷️ 学术编号 ：11Q13 / 11QMelchizedek 📚 文本性质 ： 释经型文献（pesher / midrash） 将律法、先知、诗篇拼接解释 🎯 主题 ： 末世的禧年、赦免、审判，以及麦基洗德的角色 这是 唯一一份明确把麦基洗德置于末世救赎核心角色的犹太文献 。 二、文本的整体结构（非常重要） 11QMelchizedek 不是故事，而是 神学拼贴式释经 ： 利未记 25（禧年） 申命记 15（释放债务） 以赛亚 61（报好信息、宣告自由） 诗篇 82、7 但以理书的末世审判语言 👉 麦基洗德被描绘为： 末世禧年的执行者 + 赦罪者 + 审判者 三、关键希伯来文文本（核心段落） ⚠️ 注：昆兰文本残缺，下列为学术通行重建版本（Martínez / Tigchelaar） 🔹 1️⃣ 麦基洗德被称为 elohim 📜 希伯来文（11Q13 II, 9–10） [ו]אלוהִים הוא מַלְכִּי־צֶדֶק [we]’elohim hu malkî-ṣedeq 「 麦基洗德是 elohim 」 这是最震撼、也最需要谨慎解读的一句。 🔍 释经要点 אֱלֹהִים（elohim） 在希伯来圣经中是 类别词 可指： 至高神（YHWH） 天上神性存在（诗 82:1）(divine being in divine council) 受神委派的审判者 👉 学界共识 ： 这里不是说麦基洗德 = YHWH， 而是说他属于 天上神性/审判性存在的范畴 。 🔹 2️⃣ 麦基洗德执行“赎罪 / 释放” 📜 希伯来文（11Q13 II, 6–8） לכפר עליהם le-khapper ʿaleihem 「 为他们施行赎罪 / 遮盖 」 这是一个 极强的祭司动词 ： כפר（kpr） 利未记中：赎罪、遮盖...
发表评论
阅读全文

启示录 5:1–7

  启示录 5:1–7 ——被封印的书卷、以色列的盼望，与被杀却站立的羔羊 一、完整希腊文原文（NA28） 1 Καὶ εἶδον ἐπὶ τὴν δεξιὰν τοῦ καθημένου ἐπὶ τοῦ θρόνου βιβλίον γεγραμμένον ἔσωθεν καὶ ὄπισθεν, κατεσφραγισμένον σφραγῖσιν ἑπτά. 2 καὶ εἶδον ἄγγελον ἰσχυρὸν κηρύσσοντα ἐν φωνῇ μεγάλῃ· Τίς ἄξιός ἐστιν ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον καὶ λῦσαι τὰς σφραγῖδας αὐτοῦ; 3 καὶ οὐδεὶς ἐδύνατο ἐν τῷ οὐρανῷ οὐδὲ ἐπὶ τῆς γῆς οὐδὲ ὑποκάτω τῆς γῆς ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον οὔτε βλέπειν αὐτό. 4 καὶ ἔκλαιον πολὺ, ὅτι οὐδεὶς ἄξιος εὑρέθη ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον οὔτε βλέπειν αὐτό. 5 καὶ εἷς ἐκ τῶν πρεσβυτέρων λέγει μοι· Μὴ κλαῖε· ἰδοὺ ἐνίκησεν ὁ λέων ὁ ἐκ τῆς φυλῆς Ἰούδα, ἡ ῥίζα Δαυίδ, ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον καὶ τὰς ἑπτὰ σφραγῖδας αὐτοῦ. 6 καὶ εἶδον ἐν μέσῳ τοῦ θρόνου καὶ τῶν τεσσάρων ζῴων καὶ ἐν μέσῳ τῶν πρεσβυτέρων ἀρνίον ἑστηκὸς ὡς ἐσφαγμένον, ἔχων κέρατα ἑπτὰ καὶ ὀφθαλμοὺς ἑπτά, οἵ εἰσιν τὰ ἑπτὰ πνεύματα τοῦ θεοῦ ἀπεσταλμένοι εἰς πᾶσαν τὴν γῆν. 7 καὶ ἦλθεν καὶ εἴληφεν ἐκ τῆς δεξιᾶς τοῦ καθημένου ἐπὶ τοῦ θρόνου. 二、中文直译（尽量保留...
发表评论
阅读全文

启示录第四章释经整合

  启示录第四章释经整合 ——天上圣所的开启、神圣议会与创造的敬拜 一、从地上会众到天上圣所：叙事的关键转折（4:1） 启示录第 4 章不是“新一轮末世时间表”的开始，而是 视角的根本转换 。 “此后，我观看，看哪，天上有一扇已经被开启的门……” 这里的“此后”（Μετὰ ταῦτα）并非单纯时间顺序，而是文学与神学上的 异象推进标记 。约翰并不是离开前面七个会众的现实处境，而是被带到 真正决定历史走向的地方 ——天上的圣所。 按照以色列先知传统（以赛亚 6、以西结 1、但以理 7）， 天上被开启 意味着： 神允许先知进入祂的治理视角，而不是逃离世界。 Michael Heiser 指出，这正是典型的 Divine Council access scene（神圣议会准入场景） ：先知被带入神的天上议会，看见真实的权柄结构。 二、宝座的显现：启示录真正的主题（4:2–3） “看哪，天上设立着一个宝座，在宝座上有一位坐着的。” “宝座”（θρόνος）是启示录 4–5 章的核心词汇。 约翰并没有先看见事件、灾难或人物，而是先看见 宝座 。 Richard Bauckham 指出： 启示录不是一本“未来事件手册”，而是一卷回答“谁在掌权”的书。 值得注意的是，约翰 拒绝描绘坐在宝座上的神的形体 。他只用宝石与光的语言来描述神的荣耀。这种“去形体化”的描写，是极其犹太的神学选择，强调： 神真实地同在，却不可被塑造成可被控制的形象。 碧玉、红玉、绿宝石的语言，直接来自圣殿传统（出埃及记 28；以西结 28），表明： 神的宝座 = 天上的至圣所 。 宝座周围的虹，让人立刻想起创世记 9 章挪亚之约： 即便是审判的宝座，也被盟约记忆所环绕。 三、宝座周围的二十四位长老：天上议会与祭司秩序（4:4） 宝座并非孤立存在。 “在宝座的周围，有二十四个宝座；其上坐着二十四位长老。” “长老”（πρεσβύτεροι）不是普通天使的称谓，而是 治理与议会语言 。在以色列传统中，长老是参与决策、见证盟约、代表群体的角色（出 24）。 数字“二十四”最稳妥的背景，并非抽象象征，而是： 大卫所设立的 二十四班祭司 （历代志上 24 章） 这意味着： 天上的治理结构，与地上圣殿的祭司秩序彼此呼应。 启示...
发表评论
阅读全文